Pielęgnowanie ogrodu Adama ad

Innymi słowy, układ odpornościowy reaguje na własną reakcję. Jak przekonywał Niels Jerne w latach siedemdziesiątych, wzorzec poznania, a nie jakaś prosta zmiana typu on-off, ma krytyczne znaczenie dla zdolności reagowania. Tak więc, tak jak szyszki siatkówki wyczuwają tylko trzy kolory, tak samo trzy typy immunocytów tworzą system poznawczy, który postrzega, przetwarza i działa na podstawie informacji. Pozorne wady braku jednoznacznej specyficzności antygenu i receptora są według Cohena rozwiązaniem dla zachowania immunologicznego. W jego schemacie degeneracja i plejotropizm stają się zasadniczą cechą konstrukcji wzorców immunologicznych. W skrócie: specyficzność immunologiczna. . . nie jest danym; to jest konstrukcja. Jest to krótki krok od tego postulatu do idei, że nic nie jest wewnętrznie obce lub rodzime: tylko kontekst określa charakter antygenu. Poglądy Cohena odnoszą się bezpośrednio do jego koncepcji autoimmunizacji, która nie jest aberracją, jak naucza klasyczna CST [teoria klonalnej selekcji], ale jest sercem układu odpornościowego. Dla Cohena układ odpornościowy jest zorganizowany wokół kluczowe autoantygeny, tak zwany homunkulus odpornościowy, schematyczna sygnatura jaźni, która służy jako punkt organizacyjny funkcji immunologicznej. Dla Cohena, układ odpornościowy nieustannie wyczuwa te antygeny i tym samym rządzi integralnością organizmu (idea, która po raz pierwszy została zaproponowana w innej formie przez Elie Metchnikoff ponad sto lat temu). Cudzysłowiec jest widziany z tym antygenowym leksykonem, a reakcja pojawia się, gdy zaburza się wzór czuwania. W tym schemacie Cohen zachował podstawowy punkt teoretyczny Jerne a: układ odpornościowy może znać tylko siebie, a zatem autoimmunizacja jest nieodłącznie związana z zachowaniem normalnego układu odpornościowego. Choroba autoimmunologiczna jest rozregulowanym stanem tego normalnego nadzoru, a Cohen twierdzi, że leczenie chorób autoimmunologicznych powinno być ukierunkowane na przywrócenie homeostatycznej równowagi autoimmunologicznej. Uważa on, że teoria selekcji klonów zostanie ostatecznie odrzucona, ponieważ jej podejście terapeutyczne – zniesienie klonów autoimmunologicznych – zakończyło się niepowodzeniem, a sukces reaktywowania lub równoważenia autoimmunizacji potwierdzi koncepcję poznawczą.
Cohen próbował podkopać samozadowolenie dyscypliny, która czasami wydaje się nadmiernie zadowolona z własnych osiągnięć i oczekiwań. Podważa teorię selekcji klonów, ale dąży jeszcze wyżej: opiekowanie się ogrodem Adama jest ambitnym stwierdzeniem dotyczącym biologii, podobnie jak neuronalny darwinizm Geralda Edelmana: teoria wyboru grup neuronowych (New York: Basic Books, 1987) lub samolubny gen Richarda Dawkinsa (New York: Oxford University Press, 1976), dąży do ustanowienia nowej wizji, innego sposobu pojmowania organizmu. Cohen jest całkowicie zaniepokojony naszą atrakcją do uproszczonych modeli procesów życiowych opartych na liniowej przyczynowości mechanicznej. Chciałby, abyśmy myśleli zamiast systemu jako całości – jego informacyjny charakter i właściwości rozwojowe oraz złożoną samoorganizacyjną dynamikę wymaganą do wyjaśnienia tych cech. W tym sensie immunologia jest szczególnym przykładem bardziej złożonych systemów biologicznych Ostateczny sukces lub porażka koncepcji Cohena będzie zależeć od wielu czynników pozostających poza jego kontrolą lub przewidywaniem, ale przynajmniej może on być usatysfakcjonowany, a być może będziemy wdzięczni za jego argumentację i kreatywny wgląd, jaki zaoferował natura odporności, organizacja jej funkcji i obietnica podejścia terapeutycznego opartego na nowych sposobach myślenia. Sprowokował nas do kwestionowania podstawowych założeń immunologii; Sądzę, że zrobił więcej, pokazując nam kształt swojej przyszłości.
Alfred I. Tauber, MD
Boston University, Boston, MA 02215

[podobne: neuryty, niedociśnienie ortostatyczne, struna bebenkowa ]
[więcej w: babka plesznik, gratka yorki, babka płesznik opinie ]