Pielęgnowanie ogrodu Adama

Immunologia przeżywa kryzys. Pomimo postępów w znajomości mechanizmów molekularnych i terapii molekularnych dokonanych w ciągu ostatnich 25 lat, struktura teorii, która kierowała dyscypliną od lat 50. XX wieku, upada. Irun Cohen, czołowy eksperymentalny i teoretyczny immunolog, jest jednym z proroków, który wyraźnie widzi granice obecnego dogmatu i który ma wizję zaproponowania nowych alternatyw. Nie zadowalając się kontynuowaniem swojej argumentacji wyłącznie z immunologami, zaprojektował swoją książkę dla szerokiego grona czytelników. Pielęgnowanie Ogrodu Adama można z grubsza podzielić na dwie części. Pierwsza połowa służy jako alternatywna koncepcja funkcji immunologicznej Cohena: dynamiczny, samoorganizujący się system poświęcony poznaniu. Dzięki temu ogólnemu wprowadzeniu Cohen w drugiej połowie szkicuje portret układu odpornościowego i autoimmunizacji, podkreślając przyczynowość, poznanie i złożoność, próbując zastąpić istniejące koncepcje. Poza filozofią i polemiką, Cohen oferuje kreatywną i prowokującą lekturę współczesnej immunologii, która może kierować dyscypliną, gdy szuka rozwiązań dla swoich paradoksów, i tworzy modele do przywracania jej coraz bardziej złożonych komponentów do spójnej całości.
Głównym tematem krytyki Cohena jest teoria selekcji klonów, która została pierwotnie zaproponowana przez Sir Franka Macfarlane a Burneta i jest wzorcowym modelem immunologii. Ale teoria ta, którą niektóre ortodoksyjne podręczniki nazywają faktem, może, według słów Cohena, nie wyjaśniać już tego, czego się dowiedzieliśmy o układzie immunologicznym . Podstawowe założenie teorii selekcji klonów – specyfika jaźni -antygeny i dyskryminacja między nimi a obcymi antygenami – nie ma. Teoria mówiąca, że istnieje jedna do jednej korespondencji między antygenem a jego receptorem, ignoruje podstawowe lekcje współczesnej immunologii: Znaczenie danego antygenu reguluje złożona zależność czynników endogennych i egzogennych, w których się pojawia. To, co Cohen nazywa swoistością – szczególne znaczenie antygenu (czy to jest samo, czy obce.) – determinowane jest nie przez jego wewnętrzny charakter, ale przez kontekst jego prezentacji. Pomysł, że antygen jest sam lub nie jest lekki i ostatecznie nieadekwatny ze względu na degenerację (nieodporność na percepcję), plejotropizm (różnorodność efektów), nadmiarowość i losowość receptorów immunologicznych. Cohen pyta: W jaki sposób system może generować specyficzność z podstawowej niespecyficzności jego części składowych.
Odpowiedź, którą oferuje Cohen, wymaga myślenia o systemie immunologicznym w radykalnie inny sposób. Cohen jest jednym z głównych zwolenników kontekstualnej teorii funkcji immunologicznej, która twierdzi, że składniki układu immunologicznego wzajemnie reagują na antygenowy świat poprzez tworzenie sieci regulacyjnych. Makrofagi, limfocyty T i komórki B wzmacniają i modyfikują swoje różnorodne poglądy na świat, a tym samym tworzą skomplikowaną sieć cytokin, receptorów antygenów i przeciwciał w sieciach samoregulujących. Działając równolegle, główne komponenty komórkowe odnotowują różne cechy dowolnego celu (hosta lub obcy) i, po dokonaniu odpowiednich obserwacji, zgłaszają swoje charakterystyczne wyniki innym komponentom
[więcej w: nerw okoruchowy, szmer pęcherzykowy w płucach, odczyn arthusa ]
[więcej w: olx knurów, uj cm, patofizjologia cmuj ]